Fascination About avvocato penalista cassazionista bologna

Fascination About avvocato penalista cassazionista bologna

Blog Article

Nel caso in cui la parte o il suo procuratore muoiano o perdano la capacità di stare in giudizio, il termine breve for every le impugnazioni è interrotto e riprende a decorrere dal giorno in cui la notificazione della sentenza è rinnovata.

Il giudice di revisione è fortemente limitato nel provvedimento, in quanto o deve dichiarare inammissibile la richiesta o accoglierla.

È inammissibile la richiesta di revisione della sentenza di condanna fondata su nuovi accertamenti scientifici ove manchi la riconosciuta affidabilità tecnica degli stessi, difettando la natura di “provanuova”.

Questo caso di revisione presuppone la distinzione tra fatti e valutazioni. La differenza di valutazioni è connaturata all’attività giurisdizionale che trova il suo momento conclusivo in un apprezzamento sul materiale probatorio acquisito al processo; i fatti, invece, il cui accertamento costituisce la premessa del giudizio, non possono essere ritenuti esistenti da un giudice e inesistenti per un altro.

La Corte ha chiarito che, nel caso in cui la sentenza del giudice di merito si fondi su più ragioni autonome (ciascuna delle quali logicamente e giuridicamente idonea a sorreggere la decisione), l’omessa impugnazione anche di una sola di tali ragioni determina l’inammissibilità, per difetto d’interesse, anche del gravame proposto avverso le altre.

, per cui il giudice di appello avrebbe dovuto rimettere le parti al primo giudice, il rinvio avviene direttamente al primo giudice;

Si segnala che alla luce dell’emergenza sanitaria causata da COVID-19, la cassazione, la procura generale presso la cassazione e il CNF hanno stipulato un protocollo d’intesa for each la trattazione tramite strumento telematico delle adunanze civili. In tale documento in particolare si specifica il contenuto del provvedimento di fissazione dell'adunanza o udienza camerale, la modalità di invio degli atti del difensore e che la trasmissione della copia informatica dell’originale cartaceo non sostituisce il deposito nelle forme previste dal codice di procedura civile (Protocollo tra cassazione, procura Generale e CNF nine aprile 2020).

- quando il ricorso è stato rimesso alla sezione semplice in esito alla digital camera di consiglio in sezione-filtro che non ha definito il giudizio.

Il deposito di copia analogica del controricorso, predisposto in originale telematico e notificato a mezzo PEC, read this post here senza attestazione di conformità o con attestazione priva di sottoscrizione autografa, è ammissibile se il controricorrente deposita copia informale del proprio atto di costituzione, insieme alle attestazioni delle ricevute della notifica a mezzo PEC, a condizione che il ricorrente non contesti la conformità dell'atto analogico depositato con l'originale ricevuto presso la propria casella PEC (Cass. 13 dicembre 2018 n. 32231).

È stato poi introdotto nella riformulazione della norma e sempre in funzione nomofilattica, il potere d’ufficio della Corte di pronunciare il principio di diritto anche quando il ricorso proposto dalle parti è dichiarato inammissibile, se la Corte ritiene che la questione decisa è di particolare importanza, perché, advert esempio, ha dato luogo a ricorrenti incertezze interpretative sul punto.

Dal vizio in esame (erronea ricognizione, da parte del provvedimento impugnato, della fattispecie astratta recata da una norma di legge) va distinta hop over to this site l’erronea ricognizione della fattispecie concreta in funzione delle risultanze di causa.

La Corte costituzionale in detta pronuncia ha dichiarato illegittimo l’artwork. 630 c.p.p. nella parte in cui non contempla un caso di revisione ulteriore rispetto a quelli già previsti, volto specialmente a consentire la riapertura del processo quando la stessa risulti necessaria for each conformarsi a una sentenza penalista cassazionista milano europea della Corte EDU.

è possibile for each la Corte d’Appello, in sede di revisione, pronunciarsi anche esclusivamente sulla base di una diversa valutazione delle demonstrate assunte nel precedente giudizio;

Tuttavia se il ricorrente ritiene che, nell’attesa della decisione della Corte di Cassazione, l’esecuzione della sentenza impugnata possa procurargli un danno irreparabile, può richiedere al giudice che la ha emanata di sospenderla in attesa della decisione della Corte di Cassazione.